AG体育网址


12月18日,杭州互联网法院对原告李某与被告意大利博浦盟银行股份公司(Banco BPM Società per Azioni)网络域名权属、侵权纠纷一案进行了公开宣判。新华社、人民法治、杭州电视台、杭州日报等中央省市媒体现场报道。

案情介绍
 
被告意大利博浦盟银行股份公司由米兰人民银行有限责任合作公司(Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.)与意大利人民银行有限责任合作公司(BANCO POPOLARE-Società Cooperativa)合并而成,意大利博浦盟银行股份公司(以下简称博浦盟银行)承继该两家银行的权利义务。原告李某于2016年3月27日注册了涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com,后米兰人民银行有限责任合作公司(Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.)于2016年10月25日向世界知识产权组织(以下简称WIPO)仲裁与调解中心提起投诉,认为涉案域名应归其所有。WIPO仲裁与调解中心经审理后裁决将涉案域名转移给米兰人民银行有限责任合作公司(Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.)。
原告不服WIPO仲裁与调解中心裁决,向我院提起诉讼。
原告诉称
 
要求确认其对涉案域名享有合法权益,有权继续持有并使用涉案域名。
主要理由:
1.被告的业务范围仅仅存在于意大利境内,因使用相关域名所产生的民事权益仅仅存在于意大利境内,不能当然地延伸到中国大陆地区,而且“BPM”字样缺乏独创性和显著性,不能起到区分商品或服务来源的作用;
2.被告在国外申请注册的商标并非驰名商标,涉案域名或其主要部分并非对被告商标的复制、模仿、翻译或音译;原告对涉案域名享有合法权益,有注册、使用涉案域名的正当理由;
3.在接到WIPO仲裁与调解中心争议通知之前,原告就已经申请注册了“banco bpm”商标,并善意使用涉案域名建立了服装品牌网站。原告的“banco bpm”服装品牌已经为相关公众所知悉,并具有一定的商业推广价值,原告理所当然对依附于涉案域名上的商业利益享有合法权益。

被告辩称

1.李某恶意抢注涉案争议域名“banco-bpm.com”“bancobpm.com”,没有真实的使用意图,不享有任何合法权益,李某主张其为经营服装而注册,但至今并未设计、生产或销售任何该品牌服装,就争议域名不享有任何实际的合法权益,具有明显的抢注恶意;
2.李某注册的banco bpm、banco bpm spa、banco bpm sky商标符合法定无效情形,不享有合法的商标权益;
3.意大利博浦盟银行股份公司就涉案争议域名享有在先合法权益,意大利博浦盟银行股份公司由米兰人民银行有限责任合作公司(Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.)与意大利人民银行有限责任合作公司(BANCO POPOLARE-Società Cooperativa)合并而成,而此两家银行早已注册含bpm、BANCO POPOLARE等商标,并且多年来以bpm、BANCO POPOLARE作为商号广泛使用。

93